冥王星沙龍

 


有時候我真的會覺得，
台灣某些人是腦袋有問題還是怎樣，
明明台灣不算太過落後，
怎麼思想落後的人卻像蟑螂一樣天天到處亂飛。


例如陶子之前在電視上不過說了：
「有野狗群時，我老公會立刻找環保局來抓。」
連這也要罵？根本看不懂在罵個什麼勁的。


好啦，就算野狗被政府抓去會被安樂死，
so what?


你要搞清楚一個觀念，
在人類社會體制的建構之下，
管他們有沒有生命，有沒有知覺，
動物的身分地位跟商品其實沒什麼兩樣，
只有人類最大。


所以啦，有人養豬養牛，
那些動物的生存目的就是供給人食用。
所以啦，你才有辦法穿皮鞋，穿皮草，
你才能夠買狗呀貓呀鳥呀回家當作寵物。


為什麼？
因為在社會的規範之下，他們不過是商品。
或許你會問眾生平等，憑什麼他們被我們操弄？
這道理我也知道，但現實是殘酷的。
就算再怎麼不願意，我們生下來還是不斷的利用著它們。
就因為人類比其他動物強，所以人類掌握霸權。


所以之前有人幹譙吃狗肉的人，我也覺得很可笑，
愛狗人士不外乎說：
既然有豬可以吃，你憑什麼吃狗？
那我可不可以反問你憑什麼吃豬？


如果有一個國家，狗生下來就專門被養來吃的，
然後那裡的人認為豬so cute，生下來就被當作寵物飼養。
那麼他們吃豬肉也一樣被幹譙。


懂了嗎？
這只是國情不同而已，但重點是法律有規定不能吃狗肉嗎？
沒有，所以吃狗肉只是個人自由意志的選擇。


每個人都可以選擇吃狗吃豬，因為狗跟豬在法律上根本沒有分別，
他們都只是物品的地位，說難聽一點，他們都是為人類而生的。
只是豬被拿來吃，狗被拿來養。


豬被拿來滿足口慾，狗被拿來滿足人類心靈的寄託，
他們生的目的都只是滿足人類的欲望。


所以你當然可以不吃狗，討厭吃狗的人，
但你不能限制別人吃狗的自由。如此而已。


拿這個觀點來看陶子的事情，道理也很簡單。
因為人類最大，野狗對於人類來說有攻擊性，所以當然要抓起來管制啊！
連這個這也不懂，搞什麼？


承認吧，
你可以把狗買回家養，
就表示你打從心底認為他是寵物(商品)了，
只是這個說法太過衝擊道德規範了，你不敢接受而已。


如果這次被回收的是一堆破沙發，一定就沒人靠背了。
但實際上，他們在法律上是同等的地位而已。
認清這個事實吧！


[補充]


實際上，那些愛狗人士呀，愛貓人士呀，
他們也照樣吃豬肉牛肉，他們可以偏好某一個東西，
所以袒護它，可笑的是他們的道理根本完全站不住腳。


如果哪天我很愛豬，然後說我要養豬，不要吃也不要殺牠，
他們絕對理虧，可是還是改不掉吃豬的習慣。


真是可笑。



老話一句，請尊重個人自由意志的選擇。
某些人落後的思想請重新洗白好嗎？