image  

 

中規中矩的一部傳記式電影,

裡頭試圖探討很多議題,

什麼都想插一手的結果就是什麼都沒做好。

 

我想最大的缺陷在電影開頭便開始教育觀眾,

美國此次殺人事件背後的理由絕對正義,

他們以牧羊犬自居,是個維護和平,

保護綿羊(弱者)去對抗野狼(恐怖分子)的正義使者。

這樣的手段令我無法認同。

 

還有片名既然是美國狙擊手,

但主角卻只有前段與結尾用狙擊的方式呈現,

中間片段顯然殺紅了眼,主角開始帶領陸戰弟兄拿槍在街上掃射?

不是說好狙擊手嗎?這樣跟一部名為忍者的片,

只有開頭跟結尾用手裡劍,

其他時候瘋狂開坦克車轟炸敵軍有什麼分別?

這樣比較像是子彈打不到又什麼武器都精通的超級英雄。

 

 

根 本 不 狙 擊 手!

 


如果攤開電影來看,

裡頭想要描述主角家庭的心路歷程—身為一個軍人的眷屬必須有多少的犧牲,

又如何去逐漸改善家庭關係。這方面個人認為描寫的太過草率,

變得好像妻子很歇斯底里,又異常堅毅,每天吵著主角再去戰場就要分開,

結果主角一到戰場上又馬上甜蜜通話。

 

另外電影也想表達軍人戰後的PTSD是多麼難以平復的一件事,

裡面用非常強烈的方式描述主角陷入其中無法走出,

卻在安排其見醫生後迅速跳過主要的心境轉折變回到正常生活。

 

......總之有太多無法進入情緒的瑕疵可以吐槽了,我吐不完。

arrow
arrow
    全站熱搜

    夏摩爾 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()